本文目录一览：
为什么感觉三国后期没有大将呢?
这帮谋臣之所以显得不出名，主要是因为《三国演义》没着重写，其次是三国后期人才的重点都体现在处理行政事务、规划国策方面，故显得军事谋略较少。再就是彼此之间勾心斗角，一股聪明劲都用作官场自保或谋害同僚方面，当然对敌国少有输出。
与三国前期相比，三国后期更加险恶惊悚，少了些好听的英雄故事，多了些沉重的政客故事。于是罗贯中减少了三国后期的篇幅，而是将笔墨都倾注在姜维身上，所以就让人觉得三国后期人才凋零。
三国后期比较稳定，士族门阀重新成为政治的中坚力量，军阀实力削弱，猛将自然少了。战乱是猛将的时代，战争是政治的延续。东汉末年有三种势力，分别是宦官、士族、外戚。
还有就是三国后期国家的没落。经历三国战乱之后建立自己的政权，但是后代没有那种忧患意识，王位传承中出现问题或者其他原因导致国家没落，士兵的战斗力变弱很难出现文臣武将。还有就是时代在不断的变化，人也在变化。
我认为主要是因为当时三国前期他有三个政治集团之间的一个斗争，而且每一个集团他们都是一致对外的，里面的每一个文臣武将表现得非常的突出，比较明显，可是到了后期的时候，却不是这个样子的。到了后期，虽然说他们之间还是会有争斗，但是主要都是一些内部争斗比较激烈。
为什么说三国后期蜀国无大将
1、蜀国无大将，首当其冲的原因就是战争导致武将大量流失。比如襄樊和夷陵两场大战，蜀汉失去大量文武将才，比如关羽、冯习、张南、刘宁等等，这些人才要么战死，要么降魏。
2、大致有三个原因：战争带来武将流失 三国历史上几次著名的战役，比如襄樊之战损失了关羽诸将，后期刘备伐吴，又在夷陵之战把蜀汉的老本给赔进去了，这两场战役损失的人才都非常严重。
3、蜀国后期出现“蜀中无大将”的尴尬局面的原因：连年征战，导致军事将领不断凋零；蜀国位置偏僻，难以吸引中原人才入蜀；缺乏合理将士选配、激励制度，导致没有新鲜血液注入；蜀国国君刘禅的昏庸无能。读三国演义。
4、这句话有几个方面的体现，一是蜀国的人才储备已经到了一定瓶颈。二是巴蜀人才与刘备集团的融合并不顺利。三是有资历的将领中可堪大任的所剩无几。
5、”说的是三国后期，蜀国因没有什么好的将领，而导致只能用能力不强的廖化担当先锋的尴尬局面。而人们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：一是刘禅的昏晕无能，另一个是蜀国的地理位置关系。
为什么三国演义刚开始猛人那么多,以后越来越少了呢?
1、每个人的想法不同，当然我说的也不一定准确，我认为到最后会有刘备会统一国家，所以如果优秀的人越来越多，这样的话不利于刘备的统一。而且在经过大规模的战争之后，优秀的人也不会越来越多。
2、第二点则是常年战乱导致人口剧减。本来汉朝经过四百多年的稳固统治，国家强大人口众多，汉末动乱之时人口基数庞大，在这么多人中自然更容易出现一些奇才异士。经过数十年的战乱纷争人口剧减，所以人才不如之前那么多也不难以理解。第三点就是人才类型发生了转变。
3、我觉得就是读过《三国演义》的人相对来说比较多，所以了解三国时期人物的人比较多，就造成了一个假象~！，三国时期的猛将最多、谋臣最多也完全是假象。根本不是三国时期的猛将和谋臣最多，准确来说，是三国时期出名的猛将和谋臣最多罢了。
4、三国后期比较稳定，士族门阀重新成为政治的中坚力量，军阀实力削弱，猛将自然少了。战乱是猛将的时代，战争是政治的延续。东汉末年有三种势力，分别是宦官、士族、外戚。
关于为什么三国后期无名将和为什么三国名将那么出名的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
网友留言（0）