本文目录一览：
魏延历史评价
魏延在历史上的评价颇为复杂。在《三国志·魏延传》中，他被描述为勇猛过人，善于培养士兵，但个性自大，这使他在当时的环境中显得孤傲。杨戏认为魏延虽然在战场上表现刚毅，但性格粗犷，不善于协调，可能导致内部矛盾和混乱。
这段赞语，肯定了魏延“折冲外御，镇保国境”的功劳，叹惜他不能善始善终，指出根源在于他那“不协不和”的性格。这个评价是比较公允的。所以，人们有理由说魏延并未背叛蜀汉，但也同样有理由说他的悲剧是咎由自取。
历史上的魏延实际上是个天生狂骨、义字当头又胆大妄为的人。魏延加入蜀汉阵营的时候，便是诸葛亮设法震住了他，所以狂傲的魏延对诸葛亮十分敬佩也十分惧怕。然而诸葛亮死后，便再也无人能够管束住魏延了，魏延也因此为所欲为，最终落了被灭族的悲惨下场。
魏延居功自傲，刚愎自用，有着明显的缺点，但也因为不逢迎诸葛亮而招致灾祸。自相残杀让本就疲弱的蜀国再无复振的可能。魏延（？-234年），字文长，义阳（今河南桐柏）人，深受刘备器重。
历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有
1、不便背叛。”，从这一句话我们可以看出，魏延是没有起兵谋反的。但是，在《三国演义》当中，魏延的结局却是因为起兵谋反，被杨仪用计所杀。杨仪要杀魏延的原因就是魏延一直以来都与杨仪不和，而杨仪仪与魏延都是诸葛亮身边的谋士。魏延既有军事作战能力，又有谋略之才。
2、正史中，魏延根本不曾谋反，只是被杨仪陷害的。他对自己的能力十分自信，时常发牢骚，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人，尤其是与杨仪势同水火。在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪。
3、没有。正史里魏延是三国后期蜀国最具有个人能力的将领（注意不是赵云是魏延）。但是他在刘备集团里的位置却非常尴尬，因为他是刘备平西川和荆南时候的降将，降将中也算是后期入伙的了。同时他和原刘璋部下益州派的杨仪是死对头。
4、按照小说《三国演义》的说法，魏延头后生有反骨，诸葛亮预料自己死后魏延必反，所以诸葛亮在五丈原濒死之时，就提前安排好了魏延的灭亡之路，魏延因造反而死的说法因为《三国演义》而深入人心。
三国志·蜀书·魏延传原文
魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。
魏延自信满满，表示会继续抗敌，而非遵从杨仪的安排。然而，当他发现被费祎欺骗后，后悔不已，但追及已来不及。魏延派人监视杨仪，发现后者准备按诸葛亮的遗嘱行动，各营依次撤退。魏延愤怒之下，未等命令下达，就擅自率部南归，沿途焚烧桥梁，公开叛乱。杨仪和姜维得知后，也迅速行动，与魏延形成对抗。
魏延和杨仪争夺蜀军领导权，失败逃亡，被马岱所杀。《三国志·蜀书·魏延传》：延曰：丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！。。
魏延常以为诸葛亮胆小，叹恨自己的才能没有得到充分的发挥。
被马岱所杀。其实史书早就交代了魏延的所谓造反。见《三国志·蜀书·魏延传》记载：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。《资治通鉴》“始，延欲杀仪等，冀时论以己代诸葛辅政，故不北降魏而南还击仪，实无反意也。
令延断后，姜维次之。若延或不从命，军便自发。《三国志·蜀书·魏延传》诸葛亮临死前留下遗言，其中暗藏三个玄机，可惜姜维一个也没听懂 这句话表面上看就是诸葛亮交代姜维要好好继承自己的遗志，好好善用自己遗留的兵书和秘密武器用来伐魏保蜀，然后安排好断后退兵的事宜就可以了。
三国志魏延传的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于三国志魏延传裴松之注、三国志魏延传的信息别忘了在本站进行查找喔。
网友留言（0）